热榜第 3
地铁空调温度之争：通勤族的两派意见实录
我们整理了 312 条读者投稿，还原早晚高峰车厢温度的真实体感差异，并附上运营方的公开回应。
爆料核验全流程实录：以「老小区电梯加装」事件为例
这是一次典型的社区事件追踪。线索由一位业主在清晨 6 点投稿，从进入系统到标注结案， 前后经历了 11 天、4 次更新、3 轮信源核对。下面是完整过程。
一、线索进入：三种投稿入口与匿名保护
投稿人通过网页表单提交了 2 张公示栏照片和一段 300 字描述。系统自动记录提交时间并生成线索编号， 同时识别到照片中含有个人手机号，做了自动打码。投稿人勾选了「匿名发布」，因此公开内容中不会出现其昵称。
二、编辑初审：30 分钟内判断公共价值
初审主要回答三个问题：
- 事件是否涉及不特定多数人的利益，而非纯私人纠纷；
- 描述中是否包含可核验的具体要素（时间、地点、主体、行为）；
- 是否存在明显的隐私风险或人身安全风险。
这条线索三项均通过，进入核验队列。同一天被初审退回的线索中，约 38% 是因为「只有情绪描述、没有可核验信息」。
三、交叉核验：至少两个独立信源
编辑先比对了街道办公开的公示信息，确认了公示时间与照片一致；随后联系到另外两位不同楼栋的业主， 获得了独立的口头确认。三方信息一致后，该事件被标记为「已核验」并进入发布队列。
说明：涉及企业经营、个人名誉的线索，我们会额外发送回应请求并保留回复记录；
若当事方在合理期限内未回应，会在正文中注明「截至发稿未获回应」。
四、发布之后：时间线更新与结案归档
发布并不是终点。后续每次业主沟通会、每轮费用公示，编辑都会在事件档案中追加一条更新， 并在时间线上标注日期。直到施工方案正式公示且无新增争议，事件才被标记为「已结案」， 归档到对应专题中供检索。
这套流程谈不上多高效，但它让每一条出现在爆料聚集地首页的信息，都能回答三个基本问题： 从哪来、核实到哪一步、现在怎么样了。